Nu de Belgische regering is gestruikeld over het VN-migratiepact van Marrakesh, ziet Guido Dierickx dé maatregel die migranten zal tegenhouden.

Let op, dit is een ironische column…

Geachte heer staatssecretaris,

U bent in de regering verantwoordelijk voor ‘asiel en migratie’. Uw tegenstanders beweren dat u zichzelf eerder ziet als staatssecretaris ‘tegen asiel en migratie’. Met dit politieke debat wil ik mij niet bemoeien. Ik wil met u meedenken. En wel op een waardevrij manier (ook als mijn tegenstanders dat een waarde-loze manier zouden noemen). 

De huidige methoden werken niet

Ik begin met de opmerking dat er verschillende methoden zijn om asielzoekers en migranten tegen te houden. Sommige daarvan worden nu al toegepast. Onze bureaucratie kan het verwerven van een visum heel moeilijk maken, vele immigranten ‘illegaal’ verklaren en die zo nodig van ons vaderlands grondgebied verwijderen. Een methode die beschouwd wordt als niet echt menslievend maar toch als tamelijk geciviliseerd. 

Dat zou meer doeltreffend zijn maar helaas als minder geciviliseerd overkomen

Het nadeel is dat die methode niet voldoende doeltreffend is. De migranten laten zich niet gemakkelijk verwijderen en niet gemakkelijk ontmoedigen. De verleiding is daarom groot te grijpen naar ruwere methoden zoals die elders soms worden toegepast. In andere landen werd reeds besloten om de (veelal ongewenste) migranten de weg te versperren met behulp van muren, van prikkeldraad of van gewapende grenswachters. Dat zou meer doeltreffend zijn maar helaas als minder geciviliseerd overkomen. Andere lidstaten van de EU zouden u er bovendien van verdenken de immigratiestroom naar onze buurlanden te willen afleiden. 

Dé oplossing voor uw dilemma

U staat dus voor een dilemma. Is daarvoor geen oplossing te vinden? Toch wel. In de huidige Belgische situatie is er een beleid mogelijk dat doeltreffend zal zijn en waaraan toch weinigen aanstoot zullen nemen. Omdat het niet eens zal opvallen. 

U hebt zelf ongetwijfeld al ervaren dat de toegang tot onze Belgische steden en zelfs tot ons hele land, steeds moeilijker wordt voor het verkeer over de weg. Uitgerekend het wegverkeer wordt door immigranten en transmigranten benut om bij ons binnen te dringen. Voor vliegtuigreizen zijn ze te arm en voor treinreizen te opvallend. Dus laten ze zich clandestien vervoeren door vrachtwagens. Nee, ik wil niet voorstellen iedere vrachtwagen te controleren. Dat vraagt te veel personeel waarover u niet beschikt. Ik wil evenmin voorstellen de files nog langer te maken om ze af te schrikken. Illegale immigranten staan immers bekend om hun geduld, een geduld veel groter dan dat van de inlandse weggebruikers. 

Mijn praktische voorstel

Nee, mijn voorstel is veel praktischer. Vermenigvuldig het aantal omleidingen op onze wegen. Die zijn nu al talrijk omdat onze wegen vaak in slechte staat of in herstel zijn. Vooral de toegang tot onze grote steden is bezaaid met graafwerken die afgezoomd worden door waarschuwings- en omleidingsborden. Welnu, haast u niet om die overbodig te maken. Integendeel, voeg er nog meer aan toe zodat enkel de onmiddellijke buurtbewoner er nog wijs uit kan geraken. Aan borden die afschrikken maar in werkelijkheid overbodig zijn, zal niemand zich ergeren. Ze zijn een stuk van het landschap. Onze landgenoten zijn eraan gewend geraakt.

Zelfs de taaisten onder hen zullen ontmoedigd raken

Tot slot nog een betere variante van mijn voorstel. In het beste geval kunnen de omleidingen zo aangelegd worden dat ze de vreemde weggebruikers terugvoeren naar het punt waarvan ze vertrokken zijn. Als immigranten dat een aantal malen hebben meegemaakt, zullen zelfs de taaisten onder hen ontmoedigd raken en liever de omweg maken via Frankrijk. Dit beleid vergt slechts een kleine bijkomende inspanning. Het zal zelfs bij de eigen inlanders op het nodige geduld mogen rekenen. Want die blijven ondanks alles geloven dat het verkeer morgen vlotter zal verlopen. Of althans overmorgen.

Hoogachtend, 

een terreindeskundige

Foto door Squat Le Monde